你说这事，我真是看得一头雾水。印度的那些媒体早就像打了鸡血似的，天天在说中国截水、断供，结果你细细一查，这水源问题背后，除了表面那点“水”，还有更复杂的算盘。
你们以为中国在喜马拉雅山脉的水库就像是随便盖个盖子那么简单？别天真。数据显示，靠近冰川的水源贡献了整条河流将近一半的水量，这是我查资料后看到的。中国控制的流域占比也就30%左右，但其实这里的水全靠冰川融水和降水集中，特别是季风过境后，这块水源就变得宝贵得不得了。传说中国“无所谓”，但实际情况是，干旱季节没了中国的上游，印度那边基本等于没有水了。
可是国内一些水利基础设施老得跟老古董似的，管道渗漏严重，约有40%的灌溉用水都流失在管网里。联合国《国际河流使用公约》都没人签，中印两国争端不可以说没有法律依据，但双方都不签，谈合作难免会充满敌意。印度抱怨中国“封水”，其实自己设备也不怎么样，也在那边拼命抢水，却不愿说自己设施老旧、管理不上心。
可能有人会说，水库的作用就是调节洪水，减少洪灾，那倒是个客观事实。其实好多时候，堵洪水的同时还能帮忙缓解旱情。比如我看到的统计，藏木水库在雨季能拦截大量洪水，把洪灾风险降下来，但你告诉我，印度不满意的理由难不成就止于水少了？不是，是有人背后对中国的战略疑虑，觉得中国管水管得太死，监控太密，印象里他们总觉得我们会在关键时刻“断水”。
我觉得中国如果能多点透明度，公开水库的流量数据，甚至邀请印度的专家去实地考察，安心点让他们看清楚，心理可能会踏实点。但话说回来，印度更应该盯紧自己国内的水利问题。有数据显示，印度国内水利设备老到炸裂，管道渗漏、浪费严重，水资源浪费达40%以上。结果自己都没搞好，还跑到中国后面指责，真是劝也没用。
你别说，布拉马普特拉河其实大有可为。两边合作开发点水电、共同治理洪水，可能比一味指责谁更有意义。我们可以考虑让印度加入联合监测，甚至共享一些水文数据，真正实现互信。别只盯着“我有水你就没”这个错觉，把话题引到合作上，或许还能解开这堆死结。
讲真，我就想知道，印度那边到底想要啥？他们对中国的信任早就碎了一地。你说，按他们的逻辑，我们就把水全都引到中国，这就解决问题了？我看未必。只不过是让他们继续愤怒，继续抱怨。你说，让印度自己修基础设施，少浪费点水，是不是就能少点这事儿？可是他们一直在抱怨中国，像个永远找借口痴迷的孩子。
我真就想问：我们自己干嘛非得要让印度满意？他们要是觉得不公平，那就自己把管理做得更好些。水是流动的，不是墙能堵得住的。我们管得好，自己用得快活，别人管不好，就别强加给我们责任。而且，印象里的“上游控制”这套鬼话，除了让人反感，没啥用处。
就算说，咱们在雨季泄洪、旱季截流也是合理的。至于要不要让他们心服口服？不用求人。反正中国的水闸不是为了印的笑话，也不是啥“控制资源”的把柄。我们有我们自己的规划和利益，别总想着“我敢不让你满意”。
所以，最后问一句，从这个河流争端到头来，谁才是真正的“冤大头”？是不是这帮自我感觉良好的“邻居”自己把自己搞得一团糟，还敢站出来指指点点？这事儿，要真动真碰硬，没准这个世界还会变得更复杂。你说，谁才是那个“占了便宜还要怒喊不公平”的那一方？还是说，水这个东西，除了它的水，还装着谁的心思？
