南海的风浪，从来就不平静。但最近这片海域的戏码，着实有些让人眼花缭乱。
先是美军在南海连摔两架舰载机——F-35C一头扎进大海，“鱼鹰”倾转旋翼机也迫降坠毁，砸得美国海军颜面生疼。然而，当摔飞机的视频还在全球社交媒体上疯传，看热闹的围观群众还没散场，美国媒体就放出风声：印太司令部已悄悄下令，准备在南海搞一场“武力展示”行动。
按照美国CBS电视台的说法，初步计划是从菲律宾海岸，用“海马斯”高机动火箭炮系统，朝黄岩岛附近海域发射几枚远程导弹。美方放话说是要“震慑中方”，可明眼人都看得出来——这不就是街头混混打了败仗，回头砸自家玻璃窗壮胆，非要“找回场子”吗？
但这场看似强硬的“秀肌肉”，仔细一品，却透出三重难以掩饰的尴尬。
第一重尴尬：摔飞机丢的人，火箭炮能捡回来？
半小时内连摔两架顶级舰载机，这不是普通的“水逆”，而是赤裸裸的“事故链”。F-35C如今还在南海海底躺着，仅打捞成本据说就高达数亿美元；“鱼鹰”的残骸照片更是传遍网络。这种级别的连环事故，暴露的是美军战备状态、训练水平和装备可靠性的系统性问题。
如今想靠几发火箭弹就把面子挣回来，好比一个运动员在奥运赛场连续摔跤，回头却在社区运动会上炫耀自己会做广播体操。声势造得再大，也掩盖不了核心战斗力的折损。
更何况，“海马斯”虽然在中东战场表现不俗，但放到反介入/区域拒止（A2/AD）体系完善的南海，究竟能有多大威慑效果？美军自己心里恐怕也得打鼓。
第二重尴尬：“借地发射”暴露的战略虚弱
最讽刺的是，这场号称“展示美军威力”的行动，居然要借菲律宾的场地。从吕宋岛发射火箭弹，打黄岩岛附近的目标——地图上画条线就知道，这分明是刻意营造“前沿部署”的态势。但借别人家院子舞刀弄枪，本质上暴露的是美军在南海缺乏可靠支点的困境。
当然，在中美博弈的当下，菲律宾愿意“出借”国土，自然有它自己的小算盘。但美军这种“借力示威”的行为，反而把自己的战略软肋亮给了世界：在远离本土的西太平洋，美军越来越需要依赖盟友提供“跳板”。
这种对地理严重的依赖一旦被对方摸透，就成了七寸。真要到了关键时刻，这些“跳板”自身难保时，美军还秀得动吗？
第三重尴尬：误判形势的“路径依赖”
中方说得再清楚不过：美军在南海频频出事，根本原因在于常年累月的抵近侦察、炫耀施压。这种高强度的军事挑衅，本身就是事故温床。如今不反思不收敛，反而要加码“武力展示”，简直是抱着火药桶点烟——自找难堪。
美军似乎陷入了一种“路径依赖”：总以为展示硬实力就能吓住人。
但时代变了。当对方拥有同样甚至更强的反制手段时，这种远距离秀肌肉就成了高风险、低收益的赌气行为。更何况，在南海玩火，一旦失控，引发的连锁反应谁承担得起？
更深层的问题：美国南海战略的“空心化”
说到底，这场“武力展示”闹剧，反映的是美国南海战略的日渐空心化。除了军舰军机来回穿梭、偶尔拉盟友搞联合军演，美国始终拿不出一个能让地区国家信服的政治解决方案。反而其军事存在本身，成了南海局势升温的催化剂。
有意思的是，美军摔飞机后，中国外交部发言人意味深长地说了一句话：“南海是地区国家的共同家园，不应成为域外大国炫耀武力的竞技场。”
这话虽然说得客气，但分量着实不轻。南海沿岸国这些年看得明白：谁在建设，谁在破坏；谁在搅浑水，谁在护和平。
尾声：自信的淡定与焦虑的喧嚣
就在美军筹划“秀肌肉”的同时，中国海军某舰队正在南海某海域进行实战化训练。没有大张旗鼓的媒体报道，没有刻意渲染的“威慑信息”，只有扎实的演练和默默的备战。
两种态度，两种姿态。一个自信淡定，一个焦虑喧嚣。孰高孰低，一目了然。
美军真要“找回场子”，最好的方式不是发射几枚导弹，而是好好检修飞机，加强训练管理，别再闹出连环摔机的笑话。毕竟，真正的强大不需要时时刻刻挂在嘴边，更不需要靠砸别人家门窗来证明。
南海很大，容得下地区国家的共同发展；但南海也很小，经不起无休止的军事冒险。倘若有人非要一意孤行，那不妨重温一下中国那句古话：“搬起石头砸自己的脚”——这话在南海，可是有过先例的。
